人民日报评“裸条校园网贷乱象”:加强监管不可再等

  各家校园网贷平台野蛮扩张,乱象愈演愈烈。这与部分大学生辨识能力不高、自我保护意识不强,一些平台对代理中介或借款方管理不力,相关部门的监管缺失等都不无关系。

  前有河南某大学生因高额校园贷债务自杀,如今又有女大学生网贷遭裸照要挟还钱,每一个令人咋舌的新闻曝出,都再次刷新人们对校园网贷的认知底线。

  据媒体报道,通过网络借贷平台借贷宝,有女大学生被要求“裸持”(以手持身份证的裸照为抵押)进行借款,逾期无法还款将被威胁公布裸照给家人朋友,且借款周利息高达30%。

  网贷平台以互联网的便利,满足资金供求双方对理财或借贷的需求,原本并无好坏之分。但面对大学生这一特殊群体的校园网贷,正在逐渐变味。

  借款前,门槛极低,不明示风险,甚至存在交易双方私下约定,提供裸照便能提升借款额度……

  借款后,高额利息与不透明收费潜伏,若逾期,催债手段无所不用其极……

  一些大学生借新还旧,从少到多,正一步步陷入人为刀俎我为鱼肉的泥淖中。

  其实,如今各家校园网贷平台提供的金融服务,传统银行很早前就提供过类似品种。那时的校园信用卡服务一度风靡,但因坏账率过高、社会问题频现,2009年银监会发文禁止银行向未满18岁的学生发信用卡。如果要给已满18岁的学生发卡,需经由父母等第二还款来源方的书面同意。

  时隔数年,传统银行渐次退去的市场,却成为校园网贷跑马圈地的新猎场。各家平台野蛮扩张,乱象愈演愈烈。这与部分大学生辨识能力不高、自我保护意识不强,一些平台对代理中介或借款方管理不力,相关部门的监管缺失等都不无关系。

  学生借贷,门槛如何确定?如何定位校园消费金融市场?如何让学生不再重蹈跳楼赎债、“裸持”借贷的覆辙?这些问题,值得监管部门、学校、家庭各方引起足够重视。

  更重要且关键的是,加强对校园消费金融市场的监管不可再等!应强制校园网贷平台明示风险,更应明确平台责任,加强对申请人的信息核实,将申请业务的门槛提高到合理范围内。

  未来,还应统筹管理在校学生的借贷、分期还款信息,在纳入征信系统的同时,推进各家平台的信息共享。唯有强化管理,多管齐下,才能避免校园网贷造成更大隐患。


免责声明:凡本站注明 “来源:XXX(非中国看点)”的新闻稿件和图片作品,系本站转载自其它媒体,转载目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责 。